咨询热线:

133-7777-2399

您所在的位置: 东莞刑事辩护律师 >成功案例

律师介绍

胡文学律师 胡文学律师,专业刑事辩护律师,胡律师不仅有深厚的法律理论功底,也有多年刑事辩护实务经验,精通刑事法律事务、熟悉司法机关办案流程,现主要从事“刑事辩护”领域法律服务。胡文学律师也集合了一批法学专业功底强、实践经验... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:胡文学律师

手机号码:13377772399

邮箱地址:277879481@qq.com

执业证号:14419201510044129

执业律所:广东大洲律师事务所

联系地址:东莞市东城区东城西路1号鸿福大厦A座7楼

成功案例

未成年正当防卫杀人自首会判多少年

未成年人遇到危险的时候保护自己,但是却没有想到一时错手将对方给杀害了,这属于正当防卫的范畴,但是杀了人是需要受到惩罚,那么未成年正当防卫杀人自首会判多少年?

【案情简介】

13岁的少年谢某在网吧门口遭到抢劫,情急之中掏出弹簧刀刺向实施抢劫的两人,造成这两人死亡。案发后,公安机关展开侦破,在弄清案情后,报请检察机关审核,认为该案属于“正当防卫”,谢某不承担刑事责任。之后,死者孙某、王某的父母向当地基层法院提起民事诉讼,请求谢某赔偿两名死者的各项经济损失合计379921.24元。近日,当地基层法院做出一审判决:驳回原告的赔偿诉讼请求。此案在司法界引起了极大的反响,被告该不该赔偿成了司法界人士热议的话题。

案件回放:少年遭抢劫刺死抢劫者

2010年3月14日下午3时许,19岁的孙某与15岁的王某在我市某县城一网吧门口,看见13岁的谢某和同学胡某、张某3人走向网吧,便上前拦住了谢某3人,并将谢某等人带至某厂生活区。孙某和王某让谢某等人交出身上的现金和手机。谢某等人将现金和手机交给孙某和王某后,孙某又上前搜谢某的衣服口袋,谢某情急之下用随身携带的弹簧刀在孙某的左下腹部捅了一刀,王某在向后拉扯孙某时,也被谢某在左胸上部捅了一刀。孙某和王某受伤后逃离了现场,均因失血过多抢救无效死亡。

司法界意见不一

对此案的赔偿,记者采访了律师、法官等法律界人士,他们大致有以下三种观点:

1.原告的经济损失应当由被告谢某予以赔偿。因宪法规定公民的生命权受法律保护,被告谢某剥夺他人生命,应承担民事赔偿责任。

2.被告谢某应承担死者王某、孙某的民事赔偿责任,但不能全额承担。因死者孙某和王某的抢劫行为在先,而被告谢某的行为属于正当防卫。按照《民法通则》规定,受害人对于损害的发生也是有过错的,可以减轻侵权人的民事责任。

3.被告谢某的行为属刑法规定的正当防卫,不承担民事责任。这种观点占了绝大多数。

法官:被告属正当防卫

我市某刑事资深法官认为,此案孙某、王某先让谢某等人交出现金、手机,继而又对谢某进行搜身,其抢劫犯罪的行为不容质疑。在孙某对谢某进行搜身时,被谢某捅死,符合刑法第二十条第一款的法定要件:谢某为使本人的财产不受侵害;免受正在进行的不法侵害。综上,谢某的行为符合刑法规定的正当防卫法定要件,属于正当防卫。

此案谢某将孙某、王某捅伤并致死的前因,是孙某、王某对谢某正在实施抢劫,而抢劫行为又是刑法规定重大暴力犯罪中无限防卫的情形之一,由此而造成不法侵害人孙某、王某的死亡,不属于防卫过当,也没有超过必要的限度。

律师:被告不应承担民事赔偿

关于民事赔偿责任的问题,北京大成律师事务所银川分所一些律师经合议后认为,我国《民法通则》第128条规定“因正当防卫造成损害的,不承担民事责任”。此案谢某的行为符合刑法规定的正当防卫,同时也符合刑法“对正在进行杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当”的规定。因此,谢某因正当防卫造成孙某、王某死亡,不应当承担民事赔偿责任。

记者了解到,当地人民法院已依法驳回原告的诉讼请求,但原告不服一审判决,并向上级人民法院提起上诉。

【法律解读】

16周岁以下不负刑事责任,16周岁以上含16岁需要负责。按照刑法规定,杀人者处死刑,无期徒刑,十年以上有期徒刑。在此基础上再探讨是否有正当防卫等犯罪阻碍情形。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

Copyright © 2018 www.0769xingshi.cn All Rights Reserved.  

联系方式:13377772399

联系地址:东莞市东城区东城西路1号鸿福大厦A座7楼

技术支持:网律营管

添加微信×

扫一扫添加朋友圈