如何处理非法携带枪支进入公共场所的行为？ 作者：未知     时间：2019-01-07    来源：互联网

一、基本案情

1月7日，孙某携带一把枪在进入长途汽车站的时候被警方查获。孙某称这是仿真枪，是旅游时买的用于收藏。本案中孙某携带的“仿真枪”依据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条之规定，被鉴定为“枪支”。

二、观点分歧

这一起非法携带枪支进入公共场所案，有人认为应该按照行政案件处理，有人认为应该按照刑事案件处理。

第一种意见认为应按照刑事案件立案，其理由如下：

第一，《中华人民共和国刑法》第一百三十条规定，非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第二，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，具有携带枪支或手榴弹的行为属于刑法第一百三十条规定的“情节严重”。

综上，只要是携带枪支进入公共场所的情形就属于“情节严重”，应当以刑事案件立案处理。

第二种意见认为应按照行政案件查处，其理由如下：

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第二款之规定，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。所以此案应当按照行政案件查处。

三、法理评析

同一行为法律上有两种性质的界定，一种是行政违法，一种是刑事犯罪，但最后采取的处理方式只有一种。从法律效力上看，《中华人民共和国治安管理处罚法》是全国人民代表大会制定的，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》来自最高人民法院；从时效上看，《中华人民共和国治安管理处罚法》于2013年1月1日生效，后者于2010年1月1日生效。

依据法律中“禁止一行为重复评价”的原则和根据新法优于旧法、基本法的效力高于司法解释效力的原则，以及孙某主观上无犯罪目的，只是因为好奇便在旅游时买了一支用于收藏等客观事实，本案应当按照行政案件查处，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第二款之规定追究法律责任。

对于非法携带“枪支”进入公共场所这类案件的查处，除了考虑客观行为之外，还要从枪支携带者的主观目的、现实情节、社会影响等来综合考虑，即对非法制造、买卖、运输、储存、邮寄、持有、携带和走私此类枪支的，应当根据具体情形，依照《中华人民共和国枪支管理法》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，追究当事人的法律责任；用于犯罪、危及公共安全的，要按照《中华人民共和国刑法》来处理；非法制造、销售不具有杀伤力的仿真枪的，可按照《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定予以处罚。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。